| Ihre Meinung: | ||
| Note: sehr gut | ![]() ![]() 82.88 % |
(92 Stimmen) |
| Note: gut | ![]() ![]() 2.7 % |
(3 Stimmen) |
| Note: befriedigend | ![]() ![]() 2.7 % |
(3 Stimmen) |
| Note: ausreichend | ![]() ![]() 7.21 % |
(8 Stimmen) |
| Note: mangelhaft | ![]() ![]() 4.5 % |
(5 Stimmen) |
| Gesamtstimmen: 111 | ||
| 57 Kommentare zu diesen Bewertungen: Seite > 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Niehoff Bernd schrieb am 12.02.2006, 17:36: |
[bernd-niehoff@t-online.de / ] |
| sascha sandmann schrieb am 20.01.2006, 21:47: |
[saschasandmann@yahoo.de / ] |
| frank bauer schrieb am 10.12.2005, 23:15: |
[frabau70@gmx.de / ] |
| Annette Uka schrieb am 26.09.2005, 11:13: |
[ / ] |
| sascha witte schrieb am 10.09.2005, 15:38: |
[ / ] |
| Harald Schaumburg schrieb am 24.06.2005, 12:47: |
[ / ] |
| Klaus van den Berg schrieb am 13.06.2005, 00:06: |
[klausvandenberg@arcor.de / ] |
| Bruske schrieb am 02.06.2005, 19:55: |
| Zum Kommentar von UKA-Aquarienbau auf meine Bewertung "MANGELHAFT"
Dann lasse ich Ihre Variante mal so im Raum stehen !!!
MfG.
Bruske [bvt@bioengineer.de / ] |
| Uka Aquarienbau schrieb am 02.06.2005, 11:13: |
[ / ] |
| Frank Weitkamp schrieb am 02.06.2005, 03:02: |
[fweitk@aol.com / ] |